Amplon vs hoshin.app : le comparatif honnête

Rendons à Amplon ce qui lui revient. Ils se présentent comme « the #1 Hoshin Kanri software » et « la seule plateforme SaaS réellement conçue autour de la X-matrix », et le produit derrière l'affirmation est réel : X-Matrix interactive avec corrélations natives, cascade verticale et horizontale, bowling charts de KPIs, chartes projet avec Gantt, matrice de gestion des risques — une suite Hoshin complète sur la méthode, affinée depuis des années.

Leur modèle de prix est réellement malin : on paie à la X-Matrix (trois incluses en Standard, quatre en Enterprise, environ 110 €/mois par matrice supplémentaire), avec utilisateurs illimités sur tous les plans. Pour une grande organisation qui veut tout le monde dans l'outil, l'absence de prix au siège est un argument fort. L'éditeur est européen (Finlande), affiche une certification SOC 2, et propose le SSO Microsoft Entra et Okta sur le tier Enterprise.

C'est la différence qui ne vieillira pas. À mi-2026, Amplon ne documente sur son site ni API publique, ni webhooks, ni capacité MCP ou agent ; son IA est un « AI Coach », assistant de rédaction qui aide à formuler les objectifs dans l'application. La matrice vit derrière le login, maintenue par des humains.

hoshin.app est construit dans l'autre sens : la X-Matrix est un contexte structuré que les agents IA lisent et écrivent via un serveur MCP — OAuth 2.1 avec enregistrement automatique pour claude.ai, Claude Desktop et Cursor, 11 tools et 9 prompts guidés, chaque accès borné par les droits de l'utilisateur et audité. Le protocole weekly_sync intégré permet à un agent de tirer l'avancement depuis Linear ou Jira, mettre à jour les statuts d'initiatives, signaler la dérive stratégique et préparer l'agenda de votre revue hebdomadaire. Si votre hypothèse de travail est que les agents feront le travail de maintenance du déploiement stratégique, c'est cette couche qui compte — et elle ne se greffe pas rapidement sur une application fermée.

L'affirmation se vérifie en deux minutes sans compte : notre matrice de démonstration (Mécanor, industriel fictif) est lisible publiquement par n'importe quel client MCP avec le token lecture seule publié dans notre llms.txt.

Amplon se vend via un rendez-vous de démo : ni inscription self-serve ni essai gratuit ne sont documentés sur leur site, et l'onboarding est délivré en 1:1 par leur équipe. Ce modèle a des avantages réels — un expert accompagne votre équipe dans la méthode — et un coût réel : impossible d'évaluer le produit cet après-midi, et ni votre consultant ni votre assistant IA ne peuvent le recommander et le configurer de façon autonome.

hoshin.app est self-serve de bout en bout : tier gratuit sans carte bancaire, équipe invitée en quelques minutes, agent connecté en MCP le jour même. Pour une méthode qui vit ou meurt par l'adoption, l'outil doit être testable à la vitesse de la curiosité.

Amplon inclut l'exécution projet dans la plateforme : chartes, Gantt, gestion de tâches par utilisateur, rapports de ressources. Si vous voulez stratégie et gestion de projet dans un seul outil, c'est un point pour Amplon — concédé honnêtement.

hoshin.app refuse délibérément ce périmètre. Les initiatives portent un external_ref vers le projet Linear ou l'epic Jira où l'exécution se passe réellement, et les agents font le pont via MCP. Notre doctrine : stratégie, revues et KPIs dans la matrice ; tâches, sprints et Gantt dans l'outil d'exécution que vos équipes utilisent déjà. Un objet de vérité par préoccupation, pas de second backlog à synchroniser.

Amplon facture à la matrice avec utilisateurs illimités ; le prix de base de l'abonnement n'est pas publié (seuls les ~110 €/mois par matrice supplémentaire le sont), et il n'y a pas de tier gratuit. hoshin.app facture à l'organisation : tier Solo gratuit — dont un mode entièrement local, zéro infrastructure, où vos données ne quittent jamais votre machine — puis 89 €/mois par organisation avec matrices illimitées, le tout publié sur la page tarifs.

Les deux éditeurs sont européens. hoshin.app héberge dans l'UE avec isolation multi-tenant stricte, tokens hashés et audit trail complet ; le mode local sort l'hébergement de l'équation. Amplon affiche SOC 2 et propose une infrastructure dédiée en Enterprise ; la localisation de ses données n'est pas détaillée publiquement.

Choisissez Amplon si vous voulez un onboarding et une formation portés par l'éditeur ; si vous voulez la gestion de portefeuille projet (Gantt, tâches, ressources) dans le même outil plutôt que liée à Linear ou Jira ; si vos équipes ont besoin d'une interface en espagnol ou en allemand ; ou si vous préférez simplement le spécialiste le plus établi et n'avez aucun besoin d'API ni d'accès agent.

Choisissez hoshin.app si vos assistants IA font partie du fonctionnement de l'entreprise — la matrice devient la mémoire stratégique que tous vos agents partagent ; si vous voulez commencer gratuitement aujourd'hui et laisser la méthode faire ses preuves avant toute conversation commerciale ; si votre exécution vit dans Linear ou Jira et que vous voulez une stratégie liée, pas dupliquée ; s'il vous faut une interface en français ou des données hébergées dans l'UE avec une option locale souveraine ; ou si vous pratiquez des cadences de revue à plusieurs niveaux de management et voulez les modéliser dans l'outil, avec un score de complétude qui audite la matrice en continu.